4:30 PM
- Legisladores de morena, PRI y PT apoyan la iniciativa para eliminar el límite del 3% anual en la contratación de policías, médicos y enfermeras.
Toluca, Estado de México. — Diputadas y diputados de los grupos parlamentarios de morena, PRI y PT en el Congreso mexiquense coincidieron en la necesidad de evitar que las reglas de disciplina financiera impidan a los gobiernos estatal y municipales contar con el personal necesario para atender las áreas de seguridad y salud. Por ello, respaldaron la iniciativa del legislador Edgar Samuel Ríos Moreno (morena), la cual propone excluir del límite de crecimiento anual del tres por ciento los gastos destinados a servicios personales en estos rubros.
Durante la reunión de las comisiones unidas de Planeación y Gasto Público y de Finanzas Públicas, los legisladores Javier Cruz Jaramillo y Sandra Patricia Santos Rodríguez (morena), Alejandro Castro Hernández (PRI) y Sara Alicia Ramírez de la O (PT) se sumaron a la propuesta. Explicaron que la disposición federal vigente —que prohíbe que el gasto en salarios y nuevas plazas del servicio público crezca más del 3 por ciento anual— dificulta la contratación de personal, ya que las necesidades de atención médica y seguridad de la población no aumentan al mismo ritmo que dicho tope permitido.
Excepción permanente y candados administrativos
El diputado proponente, Samuel Ríos, detalló que la iniciativa busca incorporar de manera permanente a la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios una excepción que ya estuvo vigente de forma transitoria entre 2018 y 2020.
Los alcances y controles de esta medida contemplan:
- Personal beneficiado: Se limitará estrictamente al personal indispensable para seguridad pública y salud, como policías estatales y municipales, personal médico, de enfermería, paramédico y afín.
- Exclusión administrativa: El límite del 3 por ciento seguirá aplicándose de manera rigurosa al personal administrativo.
- Transparencia: Se mantendrá la obligación de identificar y reportar de forma diferenciada estos gastos en el presupuesto de egresos y en la cuenta pública.
Al respecto, el diputado Alejandro Castro (PRI) propuso precisar detalladamente los conceptos de “personal afín” y “gastos estrictamente indispensables”, vinculando la excepción a justificaciones e indicadores verificables para que el Congreso, los órganos fiscalizadores y la ciudadanía conozcan con precisión los recursos invertidos y sus resultados.
Posturas de las y los legisladores
- Diputado Javier Cruz (morena): Señaló que esta limitación al gasto ha sido una problemática real que él mismo experimentó en su gestión como exalcalde, afectando principalmente la operación en salud y seguridad.
- Diputada Sandra Santos (morena): Sostuvo que el tema aborda directamente la capacidad del Estado para responder a las necesidades públicas, por lo que urgió a encontrar un equilibrio entre la disciplina financiera y la capacidad institucional.
- Diputada Sara Ramírez (PT): Afirmó que la austeridad y la disciplina financiera deben orientarse a evitar gastos suntuarios, pero jamás limitar áreas fundamentales y prioritarias como la seguridad, la salud y la educación.
Otras excepciones al tope presupuestal
Finalmente, el proyecto de reforma plantea dejar fuera del límite del 3 por ciento otros dos rubros específicos:
- Sentencias laborales definitivas: Los montos erogados por obligaciones de pago derivadas de resoluciones firmes e inimpugnables emitidas por autoridad competente, tales como indemnizaciones, salarios caídos u otras prestaciones determinadas por órganos jurisdiccionales.
- Nuevas leyes federales: Los gastos en servicios personales que sean estrictamente indispensables para la implementación de nuevas leyes federales o reformas a las mismas.
Con este análisis, las comisiones unidas avanzan en la búsqueda de un esquema legal que fortalezca las instituciones públicas sin vulnerar la estabilidad financiera de la entidad.
