5:37 PM
● La auditoría sobre los primeros 63 informes de demora busca erradicar la normalización de juicios rezagados y vigilar el cumplimiento estricto de los plazos constitucionales
El Auditor Visitador Superior determinará en un plazo de 15 días hábiles si los retrasos constitucionales en la Región de Texcoco están plenamente justificados o ameritan un seguimiento especial
TEXCOCO, Estado de México. – El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial del Estado de México inició formalmente la revisión de los primeros 63 informes de justificación de demora presentados por juzgadores penales de la Región de Texcoco. Este mecanismo busca vigilar que los procesos judiciales no se prolonguen más allá de los plazos establecidos en la Constitución y asegurar el derecho a una justicia pronta y expedita.
Los expedientes fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal de Disciplina y turnados al Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves. El funcionario contará con un plazo de 15 días hábiles para analizar cada caso, evaluar las pruebas aportadas por los impartidores de justicia y emitir una opinión técnica fundada.
Análisis situacional y estatus legal de los juzgadores
El Magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del TDJ, detalló que este ejercicio inicial servirá para establecer una línea base y tener un panorama real sobre cuántos asuntos han rebasado los tiempos previstos y los motivos detrás de ello. Las autoridades aclararon de manera explícita que la entrega de un informe de demora no constituye por sí mismo una falta administrativa ni implica una sanción automática en contra del juez.
Por su parte, la Magistrada Nancy Flores Mendoza subrayó que la revisión comprende tanto a personas bajo la medida cautelar de prisión preventiva como a imputados que enfrentan su proceso en libertad, pues la condición jurídica de los señalados no altera la obligación de respetar los tiempos legales. «No se busca dictar sentencias apresuradas, sino de evitar las demoras injustificadas y que esas se normalicen», puntualizó.
Causas frecuentes detectadas en los expedientes
Juan Morales Nieves adelantó que las primeras inspecciones técnicas arrojan diversos factores de origen institucional y procesal:
- Feminicidio en grado de tentativa: Un proceso que se mantuvo detenido temporalmente a consecuencia de la interposición de un juicio de amparo, el cual ya fue resuelto.
- Lesiones y homicidio culposo:
Un expediente que prolongó sus etapas procesales debido a la constante suspensión de audiencias ante la incomparecencia del representante jurídico y del Ministerio Público.
Una vez concluido el periodo de análisis de 15 días, el Auditor Visitador presentará su dictamen técnico ante la comisión regional del tribunal, la cual se encargará de determinar las acciones definitivas de seguimiento y vigilancia.
